أخبار

الاهتمام السياسي للمساعدة في استعادة الثقة في بيتكوين؟

وقد تم التقيد عموما بتنظيم بيتكوين مع الكثير من المعارضة في الأشهر الماضية، لأن معظم المتحمسين كريبتوكيرنسي يقولون أن هذا يمكن أن مجرد خنق الابتكار. على سبيل المثال، تعرض إطار بيتلزينس في نيويورك لانتقادات شديدة بسبب رسوم الترخيص الباهظة المفروضة على الشركات الناشئة في بيتكوين، مما ترك بعضهم لنقل العمليات في أماكن أخرى.

ومع ذلك، يشير الكاتب ناسداك مارتن تيلر إلى أن المصلحة السياسية قد تكون في الواقع جيدة ل بيتكوين. وسلط الضوء على التحول في معالجة بيتكوين بين السلطات، الذين اعتادوا أن يعارضون بشدة مفهوم في وقت سابق من ثم بدأت في نهاية المطاف مسلية التطبيقات العملية لل كريبتوكيرنسي.

في بيتكوين نحن الثقة؟

ولعل النقطة المحورية للمناقشات حول ما إذا كان ينبغي متابعة تنظيم بيتكوين أم لا هي الطبيعة اللامركزية للشبكة. بالنسبة للكثيرين، ما يجعل كريبتوكيرنسي جذابة هو حقيقة أن قيمته أو المبلغ في التداول لا يسيطر عليها البنك المركزي أو الحكومة ولكن من قبل الشعب أو الشبكة نفسها. وبالإضافة إلى ذلك، قد لا بد من التخلي عن سرية المعاملات إذا كان المنظم قادرا على الحصول على الرقابة على هذه الصناعة.

ومن المثير للاهتمام أن بعض السياسيين تبنوا نهجا مختلفا عندما يتعلق الأمر بإظهار موقف منفتح تجاه بيتكوين. وقد استخدمها البعض لقبول التمويل للحملات السياسية، مثل راند بول. ومن الأمثلة الأخرى المرشح الرئاسي ريك بيري الذي قال إنه يفضل "غرفة تنفس تنظيمية للعملات الرقمية. "في جزء آخر من العالم، قال أحد مرشحي البلديات في لندن أنه سيضع ميزانية المكتب على بلوكشين لتعزيز الشفافية.

"على الرغم من أن الكثيرين في مجتمع بيتكوين سيعتبرون مصلحة الحكومة أمرا سيئا بالتعريف، ليس هذا هو الحال بالضرورة". "النظراء اللامركزية للعملات الأقران هي بطبيعتها غير قابلة للاستمرار، وبالتالي فإن الجانب السلبي للاهتمام من السياسيين يبدو محدودا. ومع ذلك، فإن الجانب الصعودي من زيادة التعرض وحتى الإطار التنظيمي الذي يزيد من الثقة دون وضع عبء لا مبرر له يمكن أن تكون ضخمة. "